Ieri in Consiglio Comunale è stato discusso il rendiconto di gestione.
Un documento che, leggendo attentamente i numeri, presenta elementi di forte criticità e non appare affatto coerente con la reale situazione finanziaria dell’ente. Dietro un presunto avanzo si nascondono, invece, forzature contabili che portano a ritenere che la situazione reale sia ben diversa, e molto più preoccupante.
Partiamo da un dato evidente: l’utilizzo delle anticipazioni di cassa. Nel 2025 ammontano a 4.230.102,73 euro, in forte aumento rispetto ai circa 2,4 milioni dello scorso anno. Questo significa che il Comune ricorre in maniera sempre più pesante alla banca per far fronte alle proprie esigenze di liquidità.
Non solo: su un totale di riscossioni pari a 8.521.713 euro, ben 3.991.163 euro derivano proprio da anticipazioni bancarie. In altre parole, una parte consistente delle entrate non è frutto di reale capacità di incasso, ma di debito.
A questo si aggiunge il FAL (Fondo Anticipazione Liquidità), pari a 1.679.258 euro, ottenuto dallo Stato per pagare debiti pregressi. Si tratta di somme che dovranno essere restituite al Ministero dell’Interno in 10 rate annuali (art. 52 del decreto legge n. 73 del 2021) da circa 167.925 euro ciascuna, incidendo quindi sulla spesa corrente. Una situazione già definita abnorme dalla Corte dei Conti e ribadita anche dal Revisore.
Gravi criticità emergono anche sul fronte degli investimenti. Le entrate in conto capitale erano previste per 3.445.774,32 euro, ma ne sono state accertate solo 1.065.943,50. Mancano all’appello oltre 2,3 milioni di euro: significa che molte opere pubbliche previste semplicemente non sono state realizzate.
Altro punto critico riguarda i residui. È stato inserito tra i residui un prestito di 220.000 euro che, non essendo stato incassato negli anni precedenti, non dovrebbe comparire. Questo contribuisce a gonfiare artificialmente l’avanzo.
Ancora più grave è il residuo di 724.346,91 euro relativo ad anticipazioni di cassa da riscuotere dalla banca: una voce che non trova riscontro nelle spese e che, quindi, non ha una reale giustificazione contabile. Anche questo elemento incide direttamente sul risultato di amministrazione, trasformando quello che appare come un avanzo in un disavanzo reale e significativo.
Se si eliminassero i residui non esigibili o privi di fondamento, il risultato di amministrazione cambierebbe radicalmente, evidenziando un disavanzo importante.
Infine, un dato che dovrebbe far riflettere tutti: il rendiconto si chiude con cassa a zero. Questo significa che il Comune non ha liquidità immediatamente disponibile, una condizione che segnala forte tensione finanziaria e possibili difficoltà nel far fronte a pagamenti essenziali come stipendi, fornitori, bollette e servizi.
Questi sono i numeri, non opinioni. E i numeri sono pubblici, chiunque può consultarli nella deliberazione del rendiconto.
Di fronte a tutto questo, c’è davvero poco da stare sereni.
